港通智信专注离岸咨询服务

根据中国境内对外资准入、行政许可及特定行业监管框架的限制，只要境内业务涉及《外商投资准入特别管理措施（负面清单）》所列行业，且实际经营主体仍需位于中国境内、但投资方或母公司位于境外，在实践中会出现采用可变利益实体安排（VIE，Variable Interest Entity）的需求。该安排在全球监管框架中并非独立法律实体类型，而是一类以合同安排实现控制和利益归属的结构，用于满足境内监管限制与境外资本结构安排的兼容性。

一、涉及哪些类型的公司会产生VIE结构需求

以下几类企业在实践中更可能涉及VIE：

1. 经营范围触及外资准入限制行业
   根据中国国家发展和改革委员会、商务部发布的《外商投资准入特别管理措施（负面清单）（2024年版）》可见，外资在新闻出版、广播电视、特定互联网服务、电信增值服务等行业受到股权比例或实际控制限制。涉及此类业务且计划由境外投资主体控制的公司通常面临VIE需求。

2. 计划通过境外上市主体进行全球资本运作
   多数在境外（如美国、香港、新加坡等）设立控股公司的企业，如其境内主体涉及限制类业务，通常无法直接实现境内外股权穿透控制，此类场景促使境外控股公司与境内运营实体之间采用VIE协议控制安排，以满足境外证券市场监管要求包括信息披露、实际控制人说明等。
   美国证券交易委员会（SEC）公开文件数据库EDGAR中长期披露相关结构的信息，构成可验证来源。

3. 跨境业务链条中包含需保持境内实际控制的业务
   某些行业虽未列入负面清单，但因地方许可、数据安全、行业牌照性质，需要由境内自然人或境内法人控制，例如在线文化经营许可证、ICP许可证等。工业和信息化部有关电信业务经营许可的政策要求中明确增值电信业务须由境内企业持有并进行实际运营。在此类场景中，若集团结构需保持境外母公司控制，会出现VIE需求。

4. 数据、算法、内容审核等受到境内监管
   根据中国《数据安全法》《个人信息保护法》以及国家互联网信息办公室的行政管理规则，部分数据处理与算法使用须由境内实体承担监管义务。在此类业务中，境外直接控制可能带来审查障碍，促使采用合同控制方式维持境内主体的运营资格。

5. 需满足境外融资结构设计、跨境股权安排但无法直接进行股权转让
   某些业务由于行政审批或资质限制，境内股权无法直接转让或外资难以进入（例如部分行业的投资比例审查机制），采用VIE可在不改变工商登记股权的前提下实现经济利益转移与管理权归属。

二、VIE结构的核心构成与适用主体

结合境内监管要求与跨境运营需求，企业主体一般分为以下角色：

1. 境外控股公司
   通常设立于法律制度相对成熟、公司治理工具灵活且适用于全球资本市场的地区，例如开曼群岛、新加坡、香港或美国特拉华州。
   不同司法辖区均具备明确的公司法体系：

   • 开曼依据《Companies Act》；
   • 新加坡依据《Companies Act 1967》；
   • 美国依据各州公司法（如特拉华《General Corporation Law》）。
     上述制度对跨境股权结构设定提供必要法律基础。

2. 境内运营公司（OpCo）
   作为取得行政许可、资质和行业牌照的主体，实际承担经营活动、税务申报以及客户、员工等实际业务关系。

3. 境内控制实体（WFOE或咨询管理公司）
   通常以外商独资企业形式设立，根据商务部与国家市场监督管理总局的相关政策，外商独资企业可在非限制类行业正常运营。该实体与境内运营公司签署一系列控制协议。

4. 协议控制安排
   在实践中一般包括：

   • 独家业务合作协议
   • 股权质押协议
   • 独家购买权协议
   • 授权委托协议（投票权委托）
     这些协议的法律效力依靠中华人民共和国《合同法》（现为《民法典》合同编）相关条款。

三、在何种监管及商业环境下需要特别审慎地采用VIE

1. 境内监管对于外资控制权敏感的行业
   如果公司经营范围包含出版、广电、新闻网站运行、教育特定阶段等，均列在负面清单当中。此类企业有更高概率需要VIE，并需严格参照国家市场监督管理总局、工业与信息化部等部门的最新政策。

2. 境外上市需全面披露公司控制结构
   美国SEC、香港交易所、新加坡交易所均要求发行人详细披露VIE结构、风险承担以及合同效力争议点。
   例如：

   • 美国SEC依据《Securities Act of 1933》及《Exchange Act of 1934》要求发行人披露实际控制权和潜在风险；
   • 香港交易所根据《上市规则》第八章与《关于VIE结构的指引》要求发行人在法律意见书中解释结构的合规性。

3. 控制协议的强制执行风险需可预期
   根据中国法律实践，合同对价、意图、内容均需合法，否则可能导致司法认定风险。在部分案例中，协议可能因行政监管变化而面临重新审查的可能性。

四、VIE对企业控制、税务、合规架构的实际影响

1. 控制权设计
   VIE结构可使境外母公司在不直接持有境内公司股权情况下实现对其经营决策、经济利益分配的控制。
   实际操作中需要确保：

   • 协议条款完善且无法律禁止内容；
   • 授权范围明确；
   • 存在必要的履约保障措施（如质押）。

2. 税务事项
   根据中国国家税务总局相关规定，协议项下付款需要合规缴纳增值税、企业所得税等。
   跨境支付（如咨询服务费）需遵守《非居民企业所得税法》《跨境支付外汇管理规定》。
   若境外主体通过VIE取得境内利润，但支付路径不当，有可能被认定为逃避税款或构成不合理转移定价。

3. 审计与会计处理
   根据美国财务会计准则委员会（FASB）ASC 810《合并》，境外上市主体通常在财务合并报表中将VIE纳入控制范围。
   若赴香港或新加坡上市，可采用国际财务报告准则（IFRS 10），同样要求将可变利益结构作为受控主体进行合并。

4. 政策变动影响
   若未来外资政策进一步放宽或行业监管框架调整，VIE结构可能需要重新审查、调整或置换为直接持股模式。
   国家发展改革委每年均会更新外商投资负面清单，属于可查询的官方来源。

   

五、VIE适用的关键流程及实操细节

以下为企业在建构VIE结构时通常涉及的流程步骤：

1. 境外主体设立

   • 选择适用的司法辖区，如开曼、新加坡、香港等；
   • 根据当地公司法完成注册、董事任命、股权结构安排；
   • 参考当地监管机构要求，如开曼注册遵循Registrar of Companies公布的程序。

2. 境内WFOE设立

   • 依据《公司登记管理条例》向市场监管部门提交申请；
   • 经营范围选择需避开限制类业务；
   • 完成税务登记、外汇登记等事项。

3. 境内运营公司保持中国自然人或中国公司控股
   根据负面清单要求，该公司不得直接被外资控制。

4. 签署VIE系列协议

   • 合同内容需符合《民法典》规定；
   • 实际执行路径需满足监管审查要求；
   • 通常需有独立法律意见书。

5. 境外融资或海外上市

   • 按上市地监管机构（SEC、HKEX、SGX等）的披露要求提交详细结构说明；
   • 若涉及美国资本市场，需要律师在Form F-1、20-F等文件中披露VIE情况。

6. 后续运营与合规
   包括合同续签、境内外审计、税务申报、外汇处理等。
   境内任何财务付款需适应国家外汇管理局的跨境支付合规框架。

六、VIE对企业的优势与限制

以下列出结构在实际运营中常见的特性：

1. 可能具备的优势

   • 可在外资限制行业开展集团内部统一控制；
   • 便于境外资本市场融资或引入外资；
   • 不需要改变境内公司股权结构即可实现经济利益收取。

2. 面临的限制与风险

   • 合同效力可能受政策变化影响；
   • 未必能满足某些政府部门对实际控制人的监管要求；
   • 跨境支付需严格符合法规，税负结构复杂；
   • 在境外上市过程中需进行充分披露，可能影响投资者判断。

七、哪些具体情况更适合考虑VIE

以下情形常见于采用VIE结构的需求判断中：

1. 境内公司经营范围涉及外资限制项目。
2. 企业需以境外作为集团控股主体，并计划获得国际资本。
3. 运营资质需要境内自然人持有，无法由境外股东直接取得。
4. 集团整体结构需要满足不同地区税务与监管要求。
5. 境外投资方要求可验证的控制机制，而境内股权无法转让。

八、在不采用VIE的情况下可能出现的结果

企业若放弃VIE，而又需要境外主体控制境内受限业务，可能出现以下情况：

1. 外资进入限制行业被拒绝登记或审批；
2. 无法满足境外证券市场的信息披露与监管要求；
3. 集团主体之间的经济利益无法通过直接股权安排梳理；
4. 国际投资方难以获得可执行的控制权证明。

九、企业在规划VIE前应准备的合规文件

企业在实践中通常需收集以下材料：

• 行业准入分析报告
• 经营范围与牌照合规清单
• 协议控制框架草案
• 税务影响说明书
• 法律意见书（境内与境外）
• 审计与财务模型
• 上市或融资方案基础文件

这些文件通常需依据国家发展改革委、工业和信息化部、国家税务总局、证券监管机构等权威来源的政策要求制定。